El pasado 2 de mayo el columnista de ESPN, Jorge Morejón escribió para su portal web un artículo titulado “mi guerra personal contra la estadística WAR”. Donde expone varios argumentos que desafían la lógica bajo la que está hecha las famosas Victorias sobre Remplazo, la cual viene siendo la punta de lanza del análisis Sabermetrico. Si bien no es la única estadística propuesta por la Sabermetrica, si es la que mas recibido atención y cierto grado de aceptación por los seguidores de la pelota, no solo por su complejidad sino además por la pregunta tan importante que ella intenta responder.

Aquí en Sabermetrico, no podíamos perder la oportunidad para analizar los argumentos ofrecidos  por el Sr. Morejón y defender, donde se deba, a la estadística WAR.

El primer argumento esgrimido es la existencia de dos WAR diferentes, el de Fangraphs (fWAR) y el de Baseball Reference (rWAR). Para un mismo jugador la mayoría de las veces los números discrepan dependiendo de qué pagina se revise. Pero ¿Por qué existen dos WAR distintos? ¿Por qué no simplemente se ponen de acuerdo y consiguen un mismo valor? La respuesta es sencilla, aunque siguen la misma lógica detrás de su cálculo, el procedimiento lleva tal grado de complejidad que permite discernir en múltiples detalles, dependiendo de la opinión de quien esté desarrollando la estadística.

Por ejemplo, el fWAR ajusta los valores en función de las diferencias de los parques, con datos de las últimas 5 temporadas, el rWAR solo utiliza datos de las últimas 3 temporadas. El fWAR incorpora el UZR para medir la defensa, el cual es un sistema totalmente automatizado, el rWAR utiliza el DRS, que tiene un componente automatizado, pero también registra ciertas jugadas “buenas o mal hechas” a juicio de un anotador, por lo que también incorpora el factor humano, tal como lo explica The Fielding Bible. El fWAR utiliza como media ofensiva, los promedios de todo MLB, el rWAR utiliza como media ofensiva, los promedios de cada liga (Americana y Nacional). ¿Cuál de los dos es mejor? Responder esa pregunta ya seria caer en la subjetividad.

El segundo argumento utilizado se refiere al wOBA y a la obtención de sus coeficientes. En realidad, de todos los componentes del WAR del que más se está seguro de su veracidad es precisamente del wOBA. Los coeficientes no son cifras arbitrarias como infiere el artículo. Sino que en realidad surgen de un procedimiento estadístico llamado “Cadenas de Markov” en donde se calculo el promedio de carreras anotadas hasta el final del inning, en donde se registran cada uno de los eventos ofensivos (hit, BB, 2B, 3B, HR, HBP, etc) de tal forma que se calcula un valor promedio y se puede decir con bases que un HR vale en promedio x número de carreras, tal como lo explica The Book.

Dentro del wOBA también se critica que lo coeficientes varían entre ligas y divisiones. En realidad lo coeficientes varían levemente entre ligas cada año. Pero ¿Por qué? ¿Acaso un HR puede tener un peso diferente a hace 15 años? De hecho, si. La explicación es que en ligas donde el pitcheo es muy dominante, cuando se conecta un cuadrangular se conseguirán en promedio menos hombres en base, por lo que su peso relativo o aporte de carreras será menor al de una liga donde domine la ofensiva. Siguiendo esa lógica, entre mayor sea la ofensiva de una liga menos valiosos, en promedio, serán los toques de sacrificios y bases robadas. O por el contrario, entre mayor sea la carencia de ofensiva, los boletos y hits se revalúan. No es tan difícil de entender.

El tercer argumento con el que se ataca al WAR es su falta de contexto. Este argumento es verídico, el WAR es una estadística contextualmente neutra y de hecho siempre se ha buscado que sea así, por la lógica de que el jugador no posee control sobre su contexto de juego. El bateador no puede controlar si viene a batear con las bases llenas o con las almohadillas vacías. No puede controlar si el juego se le escapara de las manos al pitcheo de su equipo o si estará cerrado hasta el final. El promedio de bateo, Hrs, Ponches y ERA también son estadísticas contextualmente neutras, la mayoría de las estadísticas del beisbol lo son.

Si el Sr. Morejón o cualquier otra persona lo que desea es fijarse del contexto, la Sabermétrica también ha desarrollado un grupo de estadísticas que miden el aporte del jugador dada la situación del juego como el Clutch o el WPA, que mide la probabilidad de victoria agregada en cada turno del Bateador/lanzador en base a estadísticas Play-by-play. Se podría profundizar mucho en este tema, pero lo dejaremos para otra ocasión.

El hecho de que se tome el valor de una victoria como aproximadamente 10 carreras tampoco es una arbitrariedad, sino que se debe al promedio de carreras anotadas por juego. Obviamente es más valioso irse de 1-5, 2B, RBI en un juego que termina 1-0, que batear 4-4 con escalera en un juego que tu equipo pierde. Pero nuevamente afirmamos que la situación de juego no la controla el jugador, agregar eso a la estadística sería injusto.

El último argumento manejado por el autor es que el WAR no puede medir el aporte del liderazgo. Esto también es verdad, en realidad ninguna estadística puede. Ya que ninguna estadística es perfecta, todas tienen vacios. Solo que las estadísticas Sabermetricas están diseñadas para tener estructuralmente menos vacios. El WAR está lejos de estar terminado, pero definitivamente se está en el camino correcto, la mejor prueba es el nivel de correlación del WAR con las victorias reales del equipo. En el artículo “WAR: Imperfect but Useful Even in Small Samples” de Dave Cameron, publicado recientemente en Fangraphs, afirman que en lo que va de temporada la correlación es de 88%, el porcentaje restante son precisamente los aporten intangibles o que todavía no se miden correctamente.

La correlación nunca será perfecta, nunca se llegara al 100%, pero ciertamente el WAR (y la Sabermetrica en general) nos ayuda a comprender un poco mejor que contribuye en mayor o menor medida a las victorias. No todo lo puede decir los números, pero tampoco la observación directa tiene todas las respuestas.

Billy Beane, Gerente General de los Atléticos de Oakland

Hace 20 años si se afirmaba que una alineación terminaría penúltimo en promedio de bateo y antepenúltimo en errores, todos los analistas hubieran afirmado que eran unos de los peores line ups. Pero como ya los explicamos en un articulo anterior, ese equipo resulto anotar tantas carreras como el promedio de la liga y tener una defensiva (según el UZR) mejor que el promedio. Estamos hablando de los Atléticos de Oakland de la temporada pasada.

La Sabermetrica ha avanzado bastante desde sus inicios en el entendimiento del juego del beisbol. Más que rechazar sus estadísticas se debe buscar es un mayor entendimiento, ya que no son números al azar, sino que son buscados con argumentos y lógica.

Sr Morejón, usted afirma que el beisbol para su persona es una religión. Pues para muchos de los que leemos, estudiamos y escribimos de Sabermetrica, también lo es.

Todos los datos fueron tomados de baseball-reference.com y Fangraphs.com

Tadeo Varela es colaborador de Sabermétrico.com. Lo puedes contactar vía twitter a través de @TadeoVarela

Ahora bien, este prestigio parece haberle costado a Boras quizás su mejor cliente. Es bien conocido el hecho de que Boras es un tiburón que le gusta apostar por la Agencia Libre y en ese ámbito ha resultado ser el mejor, pero la tendencia en los últimos años por parte de los equipos ha sido la de otorgar extensiones a sus jugadores y no dejarlos que lleguen a la agencia libre. Un ejemplo lo representan las grandes firmas suscitadas en los últimos días por Elvin Andrus, Paul Goldschmidt y Buster Posey, quienes han intercambiado sus primeros años de agencia libre por contratos millonarios que le estabilizarán durante su años de arbitraje.

Pero Canó ya no es un jovencito en sus primeros años de Grandes Ligas, y su desempeño puede comenzar a experimentar un declive igual al experimentado por otros jugadores al pasar de los 30 años de edad. Es por esto que quizás Canó prefiera discutir una extensión lo más pronto posible y asegurar su estadía como un Yankee por el resto de su carrera. Esto no quiere decir que Canó no podría conseguir un contrato multimillonario con otra franquicia que no sean los Yankees (los Dodgers y los Angelinos de seguro competirían por el), sino más bien que Canó estaría dispuesto a descontarle unos cuantos millones a los Yankees y no esperar tentar el mercado en otras condiciones.

Dicho esto, el despido de Boras por parte Canó de seguro va encaminado en esa vía y comienza a darnos una idea de que el dominicano quiere continuar siendo un Yankee y para esto está dispuesto a firmar una extensión durante la temporada. Si es así, Canó estará de igual forma dispuesto a dar un descuento a los Yankees ya que las negociaciones estarán limitadas a un solo equipo. Este claramente no es el estilo de Boras, quien le gusta presionar a los equipos por vía de la Agencia Libre, como lo hizo con Kyle Lohse quien firmó unos días antes de comenzar la temporada. Esto no quiere decir que Boras, está perdiendo su toque de Rey Midas, sino más bien que los intereses de su cliente no estaban alineados con los de él.

Francisco Merejo es co-fundador de sabermetrico.com. Puedes seguirlo en twitter en @fcomerejo.

¿Volverá a ser Cabrera el mejor jugador Latino?

A parte de los análisis comparativos de data sobre el desempeño histórico de un jugador, la sabermetría también se enfoca en realizar análisis que permitan de cierta forma proyectar la actuación de un jugador o un equipo en un periodo de tiempo determinado. Estas proyecciones pueden ser simples regresiones estadísticas ajustadas al factor parque y a la fortaleza de la liga donde el jugador participa, o pueden ser complicados modelos estadísticos donde se toman en cuenta factores tanto cuantitativos como cualitativos.

El modelo de mayor renombre en el mundo sabermétrico lo es PECOTA (Player Empirical Comparison and Optimization Test Algorithm), el cual fue creado por el otrora sabermétrico y hoy analista político Nate Silver. El fin de PECOTA es proyectar el desempeño de los jugadores de Grandes Ligas en una temporada completa, por medio de proyecciones de números de las ligas menores, regresiones a la media a partir de una base de proyección y comparaciones con otros jugadores de similar trayectoria en las Ligas Mayores. Utilizando este método, PECOTA nos ofrece de manera probabilística un estimado de por dónde pueden rondar los números de un jugador.

Es de ahí que nos ha parecido interesante la idea de tomar las proyecciones de PECOTA para la temporada del 2013 y ver cuáles son los jugadores latinos que este sistema de proyección entiende tendrán las mejores temporadas en la venidera campaña. Cabe resaltar que el ranking que  hemos realizado se ha hecho tomando en cuenta la métrica del WARP, que es la versión de WAR utilizada por Baseball Prospectus.

10. Hanley Ramírez, SS, Dodgers. WARP Proyectado 2013: 3.5

Foto espn.com

El posicionamiento en esta lista de Hanley viene más como producto del upside que tiene por su edad, que por su desempeño ofensivo reciente, ya que los últimos dos años han sido todo un desastre para el dominicano.

Hanley, a quien los Dodgers adquirieron desde los Marlins a mitad de la temporada pasada, sufrió una lesión en el pasado Clasico Mundial que le mantendrá fuera de juego por los próximos dos meses. Para cuando regrese, los Dodgers planean usarlo en el campo corto, lo que a todas luces no parece una sabia decisión pero es la única con la que cuentan los Dodgers debido a su falta de profundidad en el campo corto.

PECOTA proyecta una línea ofensiva para Hanley de .278/.355/.460 con 21 cuadrangulares, 75 remolcadas y 80 anotadas. (Proyecciones hechas antes de la lesión).

9. Miguel Montero, Catcher, Diamondbacks. WARP Proyectado 2013: 3.6

Foto espn.com

El venezolano Miguel Montero se ha posicionado como uno de los jugadores más productivos detrás del plato, viniendo de acumular en el 2012 un total de 4.6 victorias por encima del jugador reemplazo (WAR) de acuerdo a fangraphs. Montero, a quien le fue extendido su contrato la temporada pasada por 5 años y 60 millones de dólares, prometer ser una de las piezas claves en la ofensiva de los Diamondbacks para el 2013 junto a su compatriota Martin Prado y la joven promesa Paul Goldschmidt.

PECOTA proyecta una línea ofensiva de .270/.347/.439 con 16 HR, 67 remolcadas y 60 anotadas, números que deben colocarle dentro de los principales cátchers ofensivos de la liga.

8. Starlin Castro, SS, Cubs. WARP Proyectado 2013: 3.6

Foto espn.com

Sorprende el hecho de que Castro con solo 23 años ya se encamine a su tercera temporada en Grandes Ligas, lo que implica que todavía le resta un mundo por mejorar. La principal crítica de Castro la encontramos en su defensa y en que en ocasiones su cabeza parece estar fuera del juego. Castro es un jugador joven y no dudamos de que pueda mejorar estos aspectos a medida que vaya madurando en la liga.

PECOTA proyecta una línea ofensiva de .289/.329/.427, con 12 cuadrangulares, 62 remolcadas y 82 carreras anotadas.

7. José Reyes, SS, Blue Jays. WARP Proyectado 2013: 4.1

Foto espn.com

El campo corto dominicano llega a Toronto para unirse a sus compatriotas José Bautista, Edwin Encarnación y Melky Cabrera, en lo que promete ser una de las ofensivas más tórridas de la liga.  La combinación de velocidad y alto promedio de embasarse de Reyes puede verse complementada con una mejora en sus números de poder debido a que jugará la mitad de sus partidos en un estadio que en los últimos años se ha posicionado como uno de los más ofensivos de la Liga Americana. La única interrogante para el dominicano radica en el impacto que pueda tener la grama artificial del Roger Center en sus piernas y si podrá mantenerse saludable a lo largo de la temporada.

PECOTA proyecta una línea ofensiva de .293/.348/.464, con 15 cuadrangulares, 67 remolcadas, 93 anotadas y 39 bases robadas.

6. Carlos Santana, Catcher, Indians. WARP Proyectado 2013: 4.1

Foto espn.com

Una de las sorpresas de este ranking lo es la proyección que hace PECOTA del cátcher dominicano Carlos Santana. Santana, quien en el 2011 sufrió una fuerte lesión en su rodilla que le hizo perder el resto de la campaña, regresó en el 2012 teniendo resultados muy pobres en la primera mitad de la temporada, bateando para un paupérrimo .221 con solo 5 cuadrangulares y 30 remolcadas. Pero su desempeño mejoró considerablemente luego del juego de estrella, siendo Santana uno de los catchers más productivos, logrando batear para un promedio de .281, con 13 cuadrangulares y empujando 41 vueltas. A pesar de que las proyecciones no auguran un alto promedio de bateo, si proyectan un alto porcentaje de embasarse.

PECOTA proyecta una línea ofensiva de .249/.364/.439, con 21 cuadrangulares, 76 remolcadas y 74 vueltas anotadas.

5. Félix Hernández, SP, Mariners. WARP Proyectado 2013: 4.2

Foto espn.com

El venezolano Hernández, quien viene de firmar uno de los contratos más jugosos para pitcher alguno, promete continuar justificando cada dólar invertido por los Marineros en el 2013. A pesar de las advertencias de algunos sobre la pérdida de velocidad en su recta, Félix contó con una excelente campaña  terminando tercero en la Liga Americana en ponches y  segundo en FIP. Para este año el rey Félix debe continuar con su dominio, aunque se espera que aumente su proporción de cuadrangulares por elevados permitidos debido al acercamiento de las cercas en el Safeco Field.

PECOTA proyecta la línea siguiente para Hernández: 2.80 de efectividad, 1.13 de whip y 3.04 de FIP, con un record de 14 ganados y 8 perdidos y 193 ponches.

4. Adrian González, 1B, Dodgers. WARP Proyectado 2013: 4.3

Foto espn.com

El pelotero de descendencia mexicana regresó en el 2012 a la Liga Nacional luego  de ser cambiado por los Medias Rojas de Boston junto a Carl Crawford y Josh Beckett a finales de temporada. González, quien acumuló sus mejores números en el espacioso Petco Park, jugará la mitad de sus partidos en un estadio con características que deprimen la ofensiva de manera similar como lo es el Dodger Stadium. A pesar de que González no pudo llenar las expectativas puestas en el por los Medias Rojas, se espera que con los Dodgers pueda contribuir considerablemente protegiendo en el lineup a un Andre Ethier y a un Matt Kemp.

PECOTA proyecta una línea ofensiva de .286/.366/.487, con 27 cuadrangulares y 94 remolcadas.

3. Robinson Canó, 2B, Yankees. WARP Proyectado 2013: 4.4

Foto espn.com

Con las leiones de Curtis Granderson y Mark Teixeira previó durante el srping training y con el retraso de entrada a juego de Derek Jeter, los Yankees parecen descansar sus esperanzas en  Robinson Canó. El dominicano, quien contó con una excelente participación en el Clásico Mundial de Béisbol, se encamina a su última campaña de contrato con los Yankees, y algunos tienen la expectativa de que se convierta en uno de los jugadores mejores pagados de las mayores. Los números recientes de Cano parecen apuntar en esta dirección, pero debemos recordar que Canó ya es un jugador de 30 años, cuya producción puede estar en su punto máximo y puede comenzar a reflejar el típico declive de los jugadores a partir de esta edad.

PECOTA proyecta una línea ofensiva de .293/.342/.491, con 24 cuadrangulares, 92 remolcadas y 79 anotadas.

2. Miguel Cabrera, 3B, Tigers. WARP Proyectado 2013: 5.3

Foto espn.com

Sin dudas la mayor sorpresa de las proyecciones de PECOTA es el posicionamiento de Cabrera por debajo de cualquier otro jugador a nivel ofensivo en las Grandes Ligas. Cabrera se convirtió en el 2012 en el primer jugador en lograr una triple corona de bateo desde que Carl Yastrzemski lo hiciera en 1967, una hazaña, que sumada a sus numeritos de por vida, le coloca entre los grandes bateadores de todos los tiempos.

Pero el problema de Cabrera no radica en sus números ofensivos, sino en la posición que juega a la defensa. La firma de Fielder el año pasado le produjo a Leyland la problemática de cómo manejar un cuadro con dos primera bases renegados a pasar al rol de designado, ocasionándole optar por Cabrera como mejor fildeador y moverlo a la 3ra base. A pesar de que Fangraphs posicionó a Cabrera como el peor 3ra base defensivo del 2012 con un UZR de -9.7, muchos esperaban que el costo fuera aún mayor. Es por esto que quizás las proyecciones de Cabrera no sean tan sorprendentes a nivel general, pero la realidad es que si Cabrera mantiene una producción ofensiva similar a la que viene arraigando en sus años en Detroit, la pérdida defensiva será más que compensada con el madero.

PECOTA proyecta una línea ofensiva de .314/.392/.564, con 34 cuadrangulares, 109 remolcadas y 95 carreras anotadas.

1. Albert Pujols, 1B, Angels. WARP Proyectado 2013: 6.3

Foto espn.com

De acuerdo a PECOTA, Albert Pujols no solo será el latino con mayores aportes en términos de WARP para su equipo en el 2013, sino que será el pelotero con mayor WARP en todas las Grandes Ligas. Para algunos esto podría desvirtuar las proyecciones de PECOTA, ya que Pujols ha sufrido un constante declive ofensivo en los últimos 4 años. Pero a pesar de esto el dominicano se posiciona todavía como uno de los bates más consistentes de la liga y en cuanto a su defensa en la primera base sigue estando entre los mejores tres de las mayores.

PECOTA proyecta una línea ofensiva de .299/.384/.554, con 34 cuadrangulares, 104 remolcadas y 94 carreras anotadas.

Francisco Merejo es co-fundador de sabermetrico.com. Puedes seguirlo en twitter en @fcomerejo.

Pero mientras esperamos el comienzo de la temporada, nos tomaremos la libertdad de analizar  un poco todo lo que nos dejó este Clásico Mundial. A lo primero que debemos referirnos es a las diversas críticas que sufrió este evento desde su comienzo, principalmente de algunos analistas y escritores, los cuales hasta llegaron a concluir que el Mundial debía dejar de escenificarse.

Si analizamos a fondo, podemos ver que los puntos de dichos analistas no dejan de ser válidos. Existe sin duda alguna una escaza preparación previa en conjunto para las selecciones que empezaron en el hemisferio occidental, además de la desmotivación para participar por algunos jugadores debido a que el torneo se realiza a mitad del Spring Training, no siendo este el momento adecuado para realizar el evento. A todo esto podemos agregar algunos detalles, que aunque no tan relevantes, levantan cierta duda sobre la seriedad en la organización del torneo, como por ejemplo el hecho de que algunos juegos tuvieron umpires que compartían la misma nacionalidad que los equipos involucrados.

Todos estos problemas son una realidad innegable, sin embargo el Clásico Mundial nos dejó un agradable sabor en la boca, y esto por la sencilla razón de que cuando se trata de selecciones nacionales se despierta un sentimiento y una pasión que no la puede proporcionar ningún club por sí solo. Si la MLB sigue haciendo lo que debe hacer, este torneo está destinado a tornarse cada vez mejor.

Como evidencia de lo anterior tenemos lo sucedido en Puerto Rico, que según cifras de Forbes se registró un 74% de sintonía en la isla del encanto durante el juego de semifinal, en el cual los boricuas eliminaron a los bicampeones defensores. Ese es un rating que no podrían lograr la Liga de Beisbol Profesional Roberto Clemente, ni la MLB, ni la Serie del Caribe por sí sola. Esto debido a que el Clásico Mundial no se puede comparar con ningún otro torneo de pelota, ya que este posee un encanto único. En países como China Taipéi, Dominicana, Corea del Sur y Japón también se registraron ratings muy importantes.

Otra gran utilidad del Clásico Mundial es la de servir de vitrina para que se exhiban los progresos de los diferentes países en materia de beisbol. Y es que, ¿de qué otra forma podríamos estar tan conscientes del progreso que han tenido en estos últimos 9 años naciones como las de Holanda, Italia o Corea del Sur sino es a través de enfrentamientos con naciones con mayor tradición de beisbol? Esto de igual forma se une a la promoción que se le da al beisbol en aquellos lugares donde todavía no es muy popular el deporte.

Por otro lado tenemos la realidad de Estados Unidos, donde no se registró ningún rating que llegara al millón de personas en los juegos donde participó USA, hecho que sin dudas se debe a la falta de motivación de los fanáticos y jugadores americanos.

El resto de los problemas del Clásico, ya antes mencionados, también se relacionan con las prioridades económicas de la MLB, lo cual se enmarca dentro de un contexto al cual tenemos que adaptarnos. Este naciente torneo es organizado por iniciativa del comisionado de las Grandes Ligas, y solo él es quien posee la capacidad de convocar tan ambicioso evento. La IBAF no posee el poder para llevarlo a cabo, por lo que lamentablemente hay que adaptarse al ritmo y a las aspiraciones de MLB, las cuales no pueden dejar de lado la fuente de su músculo financiero, siendo su primera prioridad la de cuidar el negocio. Pero el panorama futuro no luce tan desalentador.

El Clásico mundial ha crecido en asistencia, ratings e ingresos por tres ocasiones consecutivas. Y no hay ninguna señal que nos haga pensar que dicha tendencia vaya a cambiar. A medida que vaya creciendo el torneo y posea un mercado lo suficientemente grande, la MLB podrá empezar a ser más flexible con la preparación previa, lo que permitirá que mas jugadores participen, y se logre llevar con esto más emoción al público.

Comparar el Clásico Mundial con la Copa Mundial de la FIFA es como comparar el tamaño del mercado de los Yankees de New York y los Reales de Kansa City. Hay que darle tiempo al tiempo. Probablemente pasen dos décadas antes de contar con el Clásico que todos soñamos, uno sin mayores imperfecciones. Pero no hay motivos para pensar que la MLB está en el camino equivocado. Todo lo contrario, ya que hace 10 años nadie imaginaba que China y Brasil podrian tener un juego de beisbol y gozar de cobertura mundial.

Pero por lo que resta, solo nos queda  felicitar a todos los Dominicanos por su victoria en la justa mundial, ya que demostraron por qué son el segundo país con más Grandes Ligas en el mundo.

Todos los datos fueron tomados de www.forbes.com

Tadeo Varela es colaborador de Sabermétrico.com. Lo puedes contactar vía twitter a través de @TadeoVarela

Muchos por un lado podran arguir que dichos cambios vinieron producto del éxito de Billy Beane con los Atléticos de Oakland, mientras que otros argumentarán que dichos cambios son pasajeros y que tarde o temprano se regresará al uso del “scouteo” tradicional que primaba a mediados de los años 90s. Pero independiente de la posición tomada, no podemos obviar que los equipos de Grandes Ligas cada vez más dependen de la analítica en la toma de sus decisiones. 

Todo esto nos lleva a reflexionar sobre cuál es la posición actual de los gerentes generales en nuestras ligas del Caribe sobre el uso de la sabermétrica y qué preponderancia tiene ésta en la toma de decisiones del día a día, tomando en cuenta que en las ligas invernales, por su brevedad y por lo efimero de los permisos de MLB, este trabajo se complica considerablemente.

Para esto, aprovechamos la oportunidad de conversar con Luis Blasini, Gerente Deportivo de los Navegantes del Magallanes en Venezuela, para que nos explique más a fondo cómo es su trabajo. A continuación les traemos fragmentos de la conversación transcrita:

¿Cuál es el trabajo de un gerente deportivo? ¿Cuáles son tus responsabilidades con el equipo?

“Encargarse de todo lo concerniente con la actividad deportiva, más allá del juego en sí, es de la contratación del personal técnico tanto del equipo grande, como del equipo de la liga paralela (lo equivalente a liga menor en LVBP), personal del Clubhouse, además de la contratación de los jugadores, de los importados, los diferentes movimientos que se realizan en el equipo, transacciones, todas las decisiones finales, todo lo referente a las labores deportivas del equipo, en resumen ese es mi trabajo”

¿Cuál es el cronograma normal de trabajo de un gerente deportivo? ¿Qué meses del año representan mayor trabajo?

“Indudablemente que la temporada activa en Venezuela, luego desde Febrero hasta el mes de Octubre, viene toda la logística para tener el equipo listo para el inicio de temporada, el mejor equipo posible para ese día inaugural, ya es alrededor de los estados unidos para la contratación de los jugadores, no solo los importados, sino también los criollos, observar a los jugadores jóvenes que llegan, para saber que rol pudieran desempeñar en el equipo, si están listos o no, siempre scoutiando en Venezuela y Republica Dominicana”

Cuéntanos un poco sobre la evaluación de los jugadores y prospectos ¿Cómo se realiza esa toma de decisiones?

“Hay un departamento de Scouteo, donde nosotros observamos si el jugador tiene la calidad, si es mejor que lo que tenemos firmado. Hay muchas formas de evaluar a los lanzadores, también a los jugadores de posición, sus habilidades, sus herramientas, su instinto de jugar beisbol. En lo personal, tengo mi propio método para evaluar, la temporada es un día a día, y tomamos esa toma de decisiones de acuerdo a nuestras necesidades. Lo que más evaluamos son lanzadores, ya que son el 50% del roster del equipo”

Entrando en el tema de la Sabermetrica…. En tus 4 años de experiencia ¿ha cambiado el proceso de evaluación?

“El día a día es un aprendizaje, nosotros utilizamos todas las herramientas disponibles para hacer la mejor evaluación, día a día se observan nuevas alternativas y herramientas. Es muy importante el criterio y el instinto que uno tenga. No todo lo dice los números, también es importante el nivel de competitividad del jugador o alguna molestia que tenga”

¿Es decir las estadísticas y la observación son un 50% y 50%?

“Por supuesto, las estadísticas son muy importantes, juegan un papel primordial en la evaluación, pero la otra parte es tan importante como las estadísticas. Te doy el ejemplo de Marco Scutaro, hace 10 años era difícil proyectarlo por las estadísticas que tenia, sin embargo gracias a su gran instinto para jugar ha llegado a donde llego”

¿Cómo observas la competencia hasta el momento?

“Vamos día a día, el Round Robin está muy peleado, no creo en favoritismo, se que tenemos buen equipo, pero no hay equipo débil, todos están bastante completos. Hay que estar siempre enfocados”

De la conversación es importante resaltar la parte en la que cada equipo desarrolla sus propias herramientas y métodos para evaluar a los jugadores. Eso es Sabermetrica, aunque ellos no lo llamen así. A la final la Sabermetrica no es más que analizar objetivamente el juego, para levantar los paradigmas que a veces son erróneos.

Le damos las gracias a Luis Blasini por habernos atendido, esperamos próximamente poder reunirnos con más personas relacionadas con el beisbol para traerles las conversaciones a nuestros lectores.

Tadeo Varela es colaborador de Sabermétrico.com. Lo puedes contactar vía twitter a través de @TadeoVarela

Y al igual que toda  empresa, los equipos de béisbol deben guiarse racionalmente por las teorías económicas, en donde los trabajadores (en este caso son los jugadores), deben ser retribuidos proporcionalmente a su contribución a la empresa. Eso es lo que observamos en la agencia libre, donde los equipos realizan adquisiciones mediante grandes contratos que representan lo que ellos esperan recibir de los jugadores seleccionados.

Durante cada invierno vemos como los diferentes contratos generan una constante polémica entre los analistas y fanáticos. Existe un gran debate sobre cuáles jugadores son sobre pagados y cuáles fueron una ganga, cuáles son apuestas peligrosas, etc.

La Sabermetrica y los estudios económicos como los presentados en el libro “Diamond Dollars” de Vince Gennaro, han traído mucha evidencia empírica que ha cambiado nuestra percepción de lo que vale un jugador. Siguen existiendo muchos paradigmas alrededor de este tema, como la homogeneidad del valor de los jugadores. Muchos piensan que el valor de un jugador se mide fuera de contexto de su equipo. Pero la realidad es que las victorias tienen valores desiguales entre los equipos, dependiendo de su mercado y de su porcentaje de victoria. Por lo que un jugador tiene un valor diferente para los 30 equipos de MLB, Incluso tiene un valor diferente en un mismo equipo en temporadas distintas.

No es coincidencia que año a año los mejores agentes libres tienden a irse con equipos que la temporada anterior estuvieron relativamente cerca de clasificar a post-temporada, porque es para esos equipos cuyas victorias adicionales valen más y por consecuencia están dispuesto a pagar los mejores salarios.

En los países latinos todavía la Sabermetrica no es tan conocida (ni comprendida) por los seguidores del juego de béisbol. Por lo que hemos leído y escuchado muchos analistas latinos de renombre que persisten con la idea de que el WAR, FIP, BABIP o UZR siguen sin tener mayor relevancia en el salario de los jugadores, basando aún  sus análisis en estadísticas defectuosas como el AVE, RBI, HR, CS o el porcentaje de fildeo.

Pero la evidencia muestra otra tendencia en las gerencias de los equipos que han realizado grandes contrataciones en la temporada muerta. Veamos algunos ejemplos:

Josh Hamilton: 123 Millones de dólares por 5 años con los Ángeles de Anaheim

Su disciplina en el plato es pésima, lo que queda demostrado en que hizo swing al 45.4% de los pitcheos fuera de la zona de strike en el 2012, pero aún así su poder ofensivo es tremendo. Pero a pesar de esto, Hamilton nunca ha aportado más de 5 de WAR excepto en el 2010 cuando ganó su MVP. Esto no se debe a la falta de potencial, si no a la falta de juego, ya que en 6 temporadas solo ha pasado los 150 juegos en una sola ocasión.

Por otro lado, Hamilton es un jugador que ya está saliendo del pico de rendimiento y probablemente no vuelva a toparse con un MVP, lo que se suma a que sus últimas 2 temporadas de contrato le deberán un total de 60 millones así que la apuesta de los Angelinos es riesgosa, pero necesaria. Los Ángeles son un equipo de mercado grande, que han sido opacados 3 años en su división y a 30 millas de distancia se está armando otro equipo competitivo como lo son los Dodgers. Así que las victorias en los Ángeles deben tener un alto impacto en las finanzas del equipo. De allí su alta disposición a gastar en las últimas temporadas.

Zack Greinke: 147 millones por 6 años con Dodgers de los Ángeles

Al observar la gráfica de FIP entre Verlander y Greinke por edad observamos cierta similitud, incluso podría decirse que favorece a Greinke. La diferencia es que Verlander en los últimos 4 años no ha bajado de 224 IL, mientras Greinke solo ha llegado una vez a esa cifra en el mismo lapso.

Greinke es otro Pitcher con un gran talento, quien siempre quiso estar en un equipo competitivo y ahora lo estará. Aquí aplica el mimo caso de Hamilton, las victorias en los Ángeles valen mucho, eso motiva que los contratos se encarezcan.

Aníbal Sánchez: 80 Millones de dólares por 5 años con Tigres de Detroit

Aníbal es un caso curioso, ya que en los últimos 4 años ha mantenido una efectividad por encima de 3.55, pero aún así su FIP dice que es un lanzador mejor que el promedio, generando además alrededor de 4 Victorias sobre reemplazo al año, y todo parece indicar que la suma de su contrato va acorde a sus proyecciones ya que éste estará entrando en el pico de su carrera asegurándolo hasta los 33 años. No parece descabellado ofrecerle 16 millones en promedio por temporada como algunos analistas han insinuado ya que Aníbal los vale.

B.J. Upton: más de 75 millones de dólares por 5 años con Bravos de Atlanta

Michael Bourn viene de una temporada donde bateo para .274, con 42 BR y .995 de porcentaje de fildeo. ¿Entonces por qué los Bravos lo dejaron ir a la agencia libre y prefirieron a Upton que batea de por vida .255 con un Fld% de .990? la respuesta es por las proyecciones. Si observamos el wOBA de por vida de ambos jugadores en una gráfica como la siguiente:

Observamos que a nivel ofensivo ambos jugadores representan casi la misma cantidad de Carreras, la diferencia viene por la defensa y el corrido de bases. Donde ciertamente Bourn representa una ventaja respecto a Upton, gracias a su velocidad. Pero Bourn pronto saldrá de su pico de rendimiento al ser mayor, mientras Upton esta apenas entrando. Bourn con el paso del tiempo puede perder su velocidad, lo cual le quitaría la ventaja, por lo que el contrato de Upton parece más seguro a largo plazo.

De la forma en la que lo evaluamos, lo contratos de este invierno, parecen tener sentido, aunque algunos fanáticos piensen de forma contraria. Debemos recordar que los gerentes poseen una alta gama de análisis y estudios antes de tomar sus decisiones, y aunque muchas veces pierden en sus apuestas, esto en ocasiones se debe por la mutabilidad en las estadísticas. La misma Sabermetrica muchas veces no habla de hechos, si no de probabilidades.

Todos los datos fueron tomados de baseball-reference.com y Fangraphs.com

Tadeo Varela es colaborador de Sabermétrico.com. Lo puedes contactar vía twitter a través de @TadeoVarela

Llamó mucho mi atención, los bateadores que conformaban el equipo de la casa: Josh Kroeger, quien fue el que más votos recibió, ha dado solo 4 extrabases en  119 turnos, para conseguir un Slugging de .345 y OPS+ de 101, convirtiéndose en un jugador completamente regular (no una estrella). Mario Lissón, por otra parte, fue el tercera base del equipo. Muchos alegan que es un bateador de poder, sin embargo las estadísticas no lo aseguran por completo: ISO (Isolated Power – Poder Aislado) representa básicamente que tanto poder que tiene un jugador, teniendo como el promedio de esta liga .127. Lissón consiguió .135. Su wRC+, es de 103, lo que significa que su producción es muy común. Lo que nos recalca el hecho de que no se ha desempeñado hasta ahora como una estrella.

La composición de un equipo de estrellas debe basarse en la actuación de esos mismos peloteros en esa temporada. Es injusto seleccionar a un jugador por lo que representa su pasado, dejando de seleccionar a otro que si lo merece. Por esa razón, aquí voy a exponer una alineación ‘ideal’ para las estrellas venezolanas.

Bateador Designado: Carlos Maldonado. oWAA: 1.09. Líder de carreras creadas y jonrones en la liga, segundo en Slugging y OPS. Momento cumbre de su carrera.

Cátcher: Salvador Pérez. oWAA: 1.14. Dos veces ganador del jugador de la semana. Posible novato del año. Ha sumado numerosos records para bateadores en su primera temporada. 34 hits en 20 juegos.

Primera base: Luis Jiménez. oWAA: 1.25. El mejor wOBA de la liga con .440. Líder en wRC+ y OPS+ entre bateadores con turnos oficiales. Recibe bases por bolas en un 20% de sus apariciones al plato.

Segunda base: Luis Valbuena. oWAA: 1.27. Jugador de mayor producción ofensiva, con 12.7 carreras por encima de un jugador promedio. Segundo en wRC+ y OPS+.

Tercera base: Chris Nowak. oWAA: 0.90. wRC+ de 149, wOBA de .434. Cuarto en OBP.

Short Stop: Darwin Pérez. oWAA: 0.77. Líder en BB% con 21%. Segundo en OBP con .437. Se ha embasado limpiamente 76 veces en 38 juegos.

Left Field: Frank Díaz. oWAA: 0.88. Segundo en BAbip (promedio de bateo en pelotas en juego) con .413. Líder en dobles y tiene un wRC+ de 145.

Center Field: Gorkys Hernández. oWAA: 0.91. Ha robado 12 bases en 4 intentos. Líder en BAbip con .415. Quinto en carreras creadas con 32.

Right Field: Javier Herrera. oWAA: 1.10. Con solo 50 apariciones al plato ha aportado 11.4 más carreras     que un jugador promedio. Son 7 jonrones en 44 turnos. Absurdo wRC+ de 273.

*Estadísticas hasta el dia del juego

Glosario: Estadísticas Ofensivas

Ricardo Mathison es colaborador de Sabermétrico.com y fundador del blogCirculodeespera.com. Lo puedes contactar vía twitter a través de @CirculodeEspera.

Muchos se preguntarán, ¿cómo puedo demostrar la emoción de este juego gráficamente? o ¿cómo se determina numéricamente las dos remontadas que se llevaron a cabo en el Universitario? La magia de la sabermetría le tiene respuestas a esas preguntas y a muchas más.

Como explicó previamente nuestro compañero Tadeo Varela en su articulo Expectativas de Victorias (Win Expectancy) en la LVBP, las expectativas de victorias no son más que las probabilidades que tiene un equipo u otro de ganar el juego en un punto específico. Lógicamente, cuando el primer bateador del encuentro está en la caja de bateo, cada equipo tiene un 50% de probabilidades de ganar. Sin embargo, si en esa primera entrada el equipo visitante no hace carreras, el de la casa aumenta sus expectativas, ya que tiene una entrada más como oportunidad para anotar.

Con la ayuda del site sabermétrico HardballTimes.com y tomando en cuenta que cada equipo anota alrededor de 4.5 carreras por juego en la LVBP, una calculadora virtual nos apunta las probabilidades de victoria para cada equipo del encuentro previamente mencionado.

Si utilizamos estos valores y los colocamos en una gráfica, esto es lo que conseguimos:

Como pueden ver, las jugadas de mayor importancia han sido señaladas para resaltar el impacto de las mismas en la expectativa de victorias. Existe una línea que separa ambos equipos, indicando que ambos en un principio cuentan con la misma expectativa. Sin embargo, como se puede notar, en la mayor parte del juego la pizarra estuvo muy dispareja, por lo que la gráfica beneficia rotundamente a uno de los equipos por encima del otro en la mayoría de los casos.

A continuación una tabla con las jugadas que hicieron un mayor cambio en la expectativa de ganar en el juego: (Las expectativas se refieren al equipo home club)

Se lee: En el doble de Short en la parte baja del noveno inning, la Guaira tenía una expectativa de ganar de .564 (56%) y pasó a tener 1.000 (100%), por lo tanto, esta jugada aportó un .436 (44%) de la victoria.

Una muestra más de los tumbes que dio este juego es que al inicio del noveno la Guaira tenía un 99% de probabilidades de ganar, mientras que en la parte baja del noveno tenía 2%, y aún así, lograron la decimo sexta victoria de la temporada.

Ricardo Mathison es colaborador de Sabermétrico.com y fundador del blogCirculodeespera.com. Lo puedes contactar vía twitter a través de @CirculodeEspera.

]]> http://www.sabermetrico.com/2012/11/win-expectancy-de-un-juego-poco-comun-lvbp/feed/ 0 http://www.sabermetrico.com/2012/11/premios-liga-americana-2012/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=premios-liga-americana-2012 http://www.sabermetrico.com/2012/11/premios-liga-americana-2012/#comments Wed, 14 Nov 2012 15:52:23 +0000 Ricardo Mathison http://www.sabermetrico.com/?p=724 Sigue leyendo →]]> Cy Young Award

El premio al mejor pitcher en la Liga Americana debe estar entre los más peleados en el 2012. Al igual que el Jugador Más Valioso (pero a una menor escala) existe una lucha entre el tradicionalismo del beisbol y las nuevas tendencias sabermétricas. Análisis breve de lo que considero que debería pasar: Después de tener una de las mejores actuaciones monticulares de los últimos años Justin Verlander disminuyó un poco su rendimiento, sin embargo no dejó de ser el mejor del nuevo circuito. David Price tuvo una excelente temporada también, siendo líder en efectividad con 2.56, mientras que Verlander tuvo 2.64. A esto le agrego que la efectividad es una estadística que no depende directamente del pitcher.

Price contó con una defensa de Tampa Bay con aporte positivo, un Ultimate Zone Rating de 8.4. Detroit por otro lado tuvo la segunda peor de la Liga, con -28.1. Además podemos asegurar que David Price tuvo suerte, al notar que el 81.1% de los bateadores que se le embasaron no anotaron, mientras que Justin Verlander tuvo 76.4% (LOB%). La estadística que aleja la intervención defensiva en su actuación (FIP) quien solo cuenta con los ponches, boletos, golpeados y jonrones recibidos, coloca a Verlander en el segundo lugar de la liga y a Price de tercero, con 2.94 y 3.05 respectivamente. Verlander fue líder en ponches, con 239. Price acumuló solo 205 para ubicarse en el sexto lugar. Esto se debe principalmente a que Verlander (líder de la liga) tuvo 27 innings y un tercio más que Price, lo que significa que tuvo más de tres juegos completos para aportarle a su equipo. De igual forma Verlander tuvo más ponches por cada 9 innings (9.0) que Price (8.7). Verlander se anotó en el segundo lugar del circuito tanto en WHIP y hits por cada 9 innings, mientras que Price esta en el cuarto lugar de ambos cálculos. Justin Verlander resultó líder en rWAR y fWAR, con 7.6 y 6.8 respectivamente y amplia ventaja en cada caso. Para finalizar, quizá Price se aventaja sobre Verlander en algunas estadísticas, pero en su mayoría considero que son aquellas que no dependen de él, además de que el lanzador de Detroit tiene un mayor valor al superarlo considerablemente en innings lanzados y estadísticas de gran importancia.

Votaría así: 1. Justin Verlander. 2. David Price. 3. Félix Hernández.

Most Valuable Player

Análisis completo en una nota escrita días después de terminar la temporada: El Valor del Más Valioso (MVP Liga Americana)

Votaría así: 1. Miguel Cabrera. 2. Mike Trout. 3. Robinson Canó.

Rookie of the Year (premio ya ganado por Mike Trout al momento de la publicación)

El siguiente párrafo corresponderá básicamente a decir qué tan bueno es Mike Trout. Este joven sensación cumplió 21 años de edad el 7 de agosto. Primer jugador que a su edad consiguió una temporada 30-30, de jonrones y bases robadas, después de que Alex Rodriguez lo hizo a los 22 años. Siendo primer bate, es el sexto jugador en toda la historia con 30 o más jonrones con 20 años o menos, tomando en cuenta que debutó el 28 de abril, debió anotarse en un mejor lugar de esa lista y muchas más. Mike Trout tuvo una línea ofensiva de .326/.399/.564 y solo Alex Rodriguez, Ted Williams y Mel Ott igualan o superan estos valores a su edad. Estos tres previamente mencionados son los únicos, que en 1996, 1939 y 1929 respectivamente superan a Trout en carreras creadas. El joven outfield acumuló 138 en apenas 139 juegos disputados. El dominio de la zona fue impresionante, a tan temprana edad le hizo swing a un 26.5% de los pitcheos fuera de la zona de strike. Despues de que Anaheim había firmado a Albert Pujols, fue Trout quien lideró en todos los aspectos a este equipo, convirtiéndose incluso en fuerte candidato al más valioso de la liga. En las bases, Trout robó 49, siendo out en solo 5 oportunidades, para dejar un 91% de efectividad. Además que aportó 10 carreras sobre un jugador promedio en avance de las bases, siendo líder de todas las Grandes Ligas, determinado como el más rápido de la temporada con Spd de 8.6. Al guante brilló robando varios cuadrangulares y tuvo la quinta mejor actuación defensiva para cualquier jugado y la tercera entre los jardineros según BaseballReference.com pero aun así no consiguió el guante de oro. Ningún jugador de posición con 20 años o menos ha tenido una temporada de más valor que Mike Trout. Su rWAR para bateadores de 10.7 es record de las Grandes Ligas y solo superado por el pitcher Dwight Gooden quien tuvo 11.9 en 1985. Trout anotó 129 carreras que hubiesen sido más de 150 en 162 juegos, tuvo el mejor OPS+ y le enseña al mundo que no es una estrella del futuro, sino el jugador más completo de la presente temporada.

Votaría así: 1. Mike Trout. 2. Yu Darvish. 3. Yoenis Céspedes.

Ricardo Mathison es colaborador de Sabermétrico.com y fundador del blogCirculodeespera.com. Lo puedes contactar vía twitter a través de @CirculodeEspera.

En el día de hoy comienzan a entregarse los diferentes galardones a los jugadores más destacados de la temporada. En este sentido procederemos a analizar los méritos de los principales candidatos para los premios de Cy young, MVP y Novato del año, comenzando en un primer término por la Liga Nacional.

Cy Young Award

Esta temporada el premio que se debe entregar al mejor lanzador de cada liga no está tan fácil de decidir como el año pasado, cuando hubo dos triple coronados. La mayoría de las predicciones que podemos ver de expertos en el tema, dan como principales candidatos al galardón a  R.A. Dickey, Johnny Cueto o Gio González.

Aquí le presentamos un breve análisis alrededor del tema: A mitad de temporada era completamente correcto decir que el premio se lo merecía Dickey. Este lanzador embasó a menos de un bateador por inning y tenía una efectividad de 2.40, además de 9.2 ponches por cada 9 entradas. En este momento yo lo cambiaría a ser el segundo mejor pitcher de la Liga Nacional, ya que a nuestro entender Clayton Kershaw es el indicado. Lanzando 227 innings y dos tercios, apenas 6 detrás de Dickey el líder, es el segundo con mas ponches (apenas 1 menos del pitcher de los Mets previamente mencionado) y líder irrefutable en efectividad, con 2.53 (Dickey tiene 2.73 en el segundo lugar). Kershaw recibió apenas 0.6 jonrones por cada 9 entradas, solo 0.2 más que Gio González, líder del viejo circuito. El abridor número uno de Los Ángeles encabezó la liga en WHIP, referente a hits y boletos por inning, con 1.023. Si alejamos la intervención de la defensiva en la actuación de los pitchers, con la estadística FIP, únicamente González supera a Kershaw, apenas 0.07 puntos por debajo. Sin embargo Kershaw acumuló una apertura y 28 innings y 1 tercio más que el pitcher de Washington, para aportarle mucho más a su equipo. Para terminar, Kershaw es el pitcher de la Liga Nacional con mayor WAR (Victorias sobre remplazo) de Baseball Reference (rWAR) con 6.2 y de Fangraphs (fWAR) con 5.5.

Votaría así: 1. Clayton Kershaw. 2. R.A. Dickey. 3. Gio González.

Most Valuable Player (MVP)

Mi preferencia en este premio puede ser la más popular entre los que han opinado. Buster Posey, el cátcher dos veces campeón con 25 años de edad, tiene todas las razones para llevarse el premio. Los Gigantes de San Francisco tuvieron una de las segundas mitades más accidentadas de Las Grandes Ligas. Po run lado sufrieron la pérdida de Melky Cabrera al ser suspendido por consumir sustancias prohibidas. Por el otro, Pablo Sandoval jugó apenas dos tercios de la temporada debido a lesiones. Aparte de todo esto, sus movimientos en el mercado no resultaron lo que se esperaba y por el contrario, sus principales rivales Dodgers de Los Angeles invirtieron mucho dinero (irracionalmente) en “estrellas” que podían poner en riesgo su clasificación.

Buster Posey consiguió un OPS de 1.043, 1.134 y 1.023 en los meses de julio, agosto y septiembre, un ritmo realmente impresionante, tomando en cuenta que estamos hablando de un receptor y que se encuentra en un estadio que favorece generalmente a los pitchers. Bateó 39 dobles y conectó 24 jonrones, para tener el tercer mejor Slugging de la liga con .549. Su paciencia en el home lo llevó a tener 11.3% de bases por bolas, para un promedio de embasado de .456 en la segunda mitad de la temporada. De igual forma fue el segundo de la liga en wOBA, con .406, solo .007 puntos detrás de Ryan Braun, y tercero en carreras aportadas con el bate por encima de un jugador promedio, con 44.7, siendo el primero entre cátchers y superando por 17.4 al segundo lugar.

Por otra parte, contamos con un Ryan Braun y un Andrew McCutchen los cuales son los princpales candidatos para combatir con Posey el premio. A pesar de que de forma ofensiva contribuyeron más a sus equipo que el catcher de los Gigantes, Posey aportó un total de 7 carreras a la defensiva, mientras que tanto Braun como McCutchen no deslumbraron en los jardines al salvar defensivamente 2.8 y -6.9 respectivamente. A esto le agregamos que Posey siendo cátcher, tiene un mayor valor sabermétrico, por tratarse de la posición más difícil y exigente que hay. Finalmente, Posey es el mejor en el viejo circuito en fWAR con 8.0 y en rWAR con 7.2. Un cátcher excelente con su equipo en la postemporada, y líder nato que desde muy temprano está haciendo historia.

Votaría así: 1. Buster Posey. 2. Ryan Braun. 3. Andrew McCutchen.

Rookie of the Year

Entre las grandes satisfacciones de este deporte está ver a jugadores jóvenes siendo exitosos, representando un enorme centro de atracción para el debate y las predicciones. Sobre todo cuando se tienen tan sólo 19 años de edad. Bryce Harper llegó un mes tarde a los encuentros de los Nacionales de Washington, pero estos juegos fueron suficientes para ser uno de los líderes del equipo.

Cuando se analiza quien debe y quien no debe ser el novato del año es muy diferente al más valioso. En este premio pienso que es más importante sacar las variables del contexto: Equipo, edad, posición, conflictos a lo largo de la temporada, presión, entre otros. Esta ultima mencionada es la que en teoría debió afectar a Harper, puesto a que no debe ser nada fácil ser considerado el mejor prospecto del beisbol con menos de veinte años y enfrentar a lanzadores con mucha más experiencia. Harper superó las expectativas, uniéndose a una lista de apenas tres jugadores en el juego de las estrellas siendo adolescente y logrando la mayor cantidad de Victorias Sobre Remplazo (rWAR) con 19 años o menos de toda la historia con 5.0. En esta lista de jugadores con 19 o menos, Harper quedó de quinto en dobles con 26, séptimo en triples con 9, segundo en jonrones con 22, quinto en carreras anotadas con 98 y cuarto en bases alcanzadas con 254.

Se debe tomar en cuenta que Harper tomó tan sólo 597 apariciones al plato, ya que por intereses de contrato para la gerencia era preferible que debutara en mayo. De no haber sido así, hubiese podido romper muchos de estos records. Además Harper tuvo una excelente defensiva, que debió considerarlo para el guante de oro, salvándole alrededor de 14 carreras a su equipo. Sus rivales más cercanos deben ser Todd Frazier y Wade Miley. El primero tiene 26 años y una temporada tanto ofensiva como defensivamente inferior a Harper. Por otra parte Miley tuvo una excelente temporada como lanzador, siendo el mejor de la liga pero con mayor edad e inferiores estadísticas de valor que el favorito de este servidor.

Votaría así: 1. Bryce Harper. 2. Wade Miley. 3. Todd Frazier.

Ricardo Mathison es colaborador de Sabermétrico.com y fundador del blogCirculodeespera.com. Lo puedes contactar vía twitter a través de @CirculodeEspera.